lunes, 28 de agosto de 2023

Luis Mar铆a Aguilar, El Ministro del Crimen




Por Jos茅 Humbertus P茅rez Espinoza


Columna Especial

El escritor Carlos Monsiv谩is en su narrativa que utilizaba el juego de palabras, estableci贸 una forma clara de explicar que es lo mexicano y en su relaci贸n con el discurso del poder dec铆a, que para la derecha su doctrina es la hipocres铆a, en sus conductas es arrogante, est煤pida, atrasada y represiva. 

Est谩 es la doctrina de los ministros de derecha que controlan el m谩ximo poder conservador de la SCJN y que comanda Luis Mar铆a Aguilar Morales, sus operadores los ministros Jorge Mario Pardo Rebolledo y Alberto Gelacio P茅rez Day谩n. Los tres ministros llevan en su pecado original haber sido impuestos por Felipe Calder贸n y Aguilar Morales el ministro del crimen.

El ministro Luis Mar铆a Aguilar es corrupto, su doctrina la hipocres铆a, esta se acredita en su periodo como presidente de la SCJN (2015-2018), en donde se desviaron miles de millones de pesos del presupuesto p煤blico. 

En la presidencia del ministro Arturo Zald铆var en la SCJN (2019-2022), se detectaron en la administraci贸n de Luis Mar铆a Aguilar desv铆os por m谩s de $ 720 millones de pesos en la compra de bienes sobrevaluados de equipos de impresi贸n, computo, digitalizaci贸n, copiado (incluyendo t贸ner y papel).

As铆 mismo se detectaron desv铆os por m谩s de $400 millones de pesos en la construcci贸n, arrendamientos y mantenimiento de bienes inmuebles, destacado la adjudicaci贸n de contratos directos para construir los centros de justicia penal y salas orales como parte de la implementaci贸n del nuevo sistema penal acusatorio. 

El ministro Luis Mar铆a Aguilar fue nombrado presidente de la SCJN en el mes de enero de 2015, meses despu茅s contrato a Francisco Javier P茅rez Maqueda y lo nombr贸 director general de Inmuebles y Mantenimiento, en donde se desviaron los m谩s de $400 millones de pesos. 

La administraci贸n del ministro Arturo Zald铆var detecto que P茅rez Maqueda autoriz贸 la construcci贸n centros de justicia penal y salas orales donde no deb铆an de haberse construido. Se devolvieron 13 inmuebles arrendados al Poder Judicial de la Federaci贸n y que algunos se rentaban sin ser utilizados.

El ministro Luis Mar铆a Aguilar, a su hombre de confianza P茅rez Maqueda se le encontraron $3 millones 491 pesos en efectivo en la cajuela en un veh铆culo oficial del Consejo de Judicatura Federal, el ministro de Arturo Zald铆var le abri贸 procesos administrativos y penales, P茅rez Maqueda fue destituido e inhabilitado por 20 a帽os y se present贸 denuncia penal en la FGR.

La Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) present贸 denuncias penales en contra del ministro de crimen Luis Mar铆a Aguilar, por los graves actos de corrupci贸n al utilizar siete empresas fachadas, para realizar sus operaciones criminales desde el m谩ximo poder que “imparte justicia”.

El supremo poder conservador de la SCJN en las figuras de los ministros de derecha Luis Mar铆a Aguilar, Jorge Mario Pardo y Alberto P茅rez Day谩n, tambi茅n se caracterizan como los define Carlos Monsiv谩is la arrogancia, por creer tener una posici贸n de superioridad o privilegios frente a los dem谩s y ser orgullosos de su nepotismo.

El esquema de corrupci贸n por nepotismo en la SCJN se concret贸 con el ministro Luis Mar铆a Aguilar Morales, su hija Ana Elena Aguilar Arrangoiz de profesi贸n Cirujana Dentista, sin tener estudios de derecho ocupo cargos de oficial judicial y secretaria particular de Tribunales Colegiados de Circuito.

El sueldo que percibi贸 fue de $26 mil 398 pesos, sin incluir las prestaciones como aguinaldo, prima vacacional, prima quincenal, seguros colectivos de retiro, y seguro de gastos m茅dicos mayores, la contrataci贸n de Ana Elena Aguilar fue responsabilidad del ministro Alberto P茅rez Day谩n

El magistrado Jorge Mario Pardo Rebolledo tambi茅n apoy贸 el ingreso de su hija Daniela Pardo Soto Reyes, abogada de profesi贸n, que se desempe帽贸 como secretaria de estudio y cuenta adjunta en la Secretar铆a Jur铆dica de la Presidencia, su nombramiento fue una decisi贸n directa Luis Mar铆a Aguilar, con un salario bruto de $135 mil pesos mensuales. Los poderes judiciales del pa铆s tienen a su familia judicial.

El ministro Luis Mar铆a Aguilar cumple el perfil descrito por Carlos Monsiv谩is los conservadores y la derecha son atrasados de sus ideas y concepciones, al otorgar la suspensi贸n definitiva en dos recursos de amparo a la gobernadora de Chihuahua y al gobernador de Coahuila para impedir la distribuci贸n de los libros de texto gratuito.

Est谩 resoluci贸n de Luis Mar铆a Aguilar se armoniz贸 al pensamiento retrograda del dirigente del PAN Marko Cort茅s, qui茅n les orden贸 a los padres quemar los libros de texto, hoy los ni帽os se quedaron sin libros en Estados de: Aguascalientes, Coahuila, Chihuahua, Guanajuato, Quer茅taro, Yucat谩n y Estado de M茅xico. 

Luis Mar铆a Aguilar es el ministro m谩s autoritario y represivo, propuso recientemente la destituci贸n del presidente de la Rep煤blica si desacataba el amparo en revisi贸n 386/2023, pero legitim贸 el 20 de junio de 2016 que se iniciaba con operadores de justicia la entrada en vigor en todo el pa铆s del Sistema de Justicia Penal Acusatorio, para encubrir el desvi贸 de aproximadamente $158 mil millones de pesos de FASP.

La visi贸n represiva como lo destaca Carlos Monsiv谩is del pasamiento conservador se hace presente en Luis Mar铆a Aguilar, qui茅n aval贸 el sistema de la fabricaci贸n de los falsos culpables por delitos de alto impacto, el juicio de amparo directo se neg贸 a miles de inocentes por la mayor铆a de los magistrados de los Tribunales Colegiados de Circuito en Materia Penal de todo el pa铆s.

Sin embargo, se otorgaron amparos para descongelar las cuentas bancarias a la esposa de Genaro Garc铆a Luna, tambi茅n para el descongelamiento al torturador y mano de derecha en la protecci贸n de los narcotraficantes de Genaro Garc铆a Luna a Luis C谩rdenas Palomino, tambi茅n la protecci贸n de la justicia federal para negar la orden de aprehensi贸n en contra del ex gobernador de Tamaulipas acusado por narcotr谩fico a Francisco Javier Cabeza de Vaca. La visi贸n m谩s represiva del ministro del crimen llevar a inocentes a prisi贸n fabric谩ndoles delitos de alto impacto.

Luis Mar铆a Aguilar, El Ministro del Crimen




Por Jos茅 Humbertus P茅rez Espinoza


Columna Especial

El escritor Carlos Monsiv谩is en su narrativa que utilizaba el juego de palabras, estableci贸 una forma clara de explicar que es lo mexicano y en su relaci贸n con el discurso del poder dec铆a, que para la derecha su doctrina es la hipocres铆a, en sus conductas es arrogante, est煤pida, atrasada y represiva. 

Est谩 es la doctrina de los ministros de derecha que controlan el m谩ximo poder conservador de la SCJN y que comanda Luis Mar铆a Aguilar Morales, sus operadores los ministros Jorge Mario Pardo Rebolledo y Alberto Gelacio P茅rez Day谩n. Los tres ministros llevan en su pecado original haber sido impuestos por Felipe Calder贸n y Aguilar Morales el ministro del crimen.

El ministro Luis Mar铆a Aguilar es corrupto, su doctrina la hipocres铆a, esta se acredita en su periodo como presidente de la SCJN (2015-2018), en donde se desviaron miles de millones de pesos del presupuesto p煤blico. 

En la presidencia del ministro Arturo Zald铆var en la SCJN (2019-2022), se detectaron en la administraci贸n de Luis Mar铆a Aguilar desv铆os por m谩s de $ 720 millones de pesos en la compra de bienes sobrevaluados de equipos de impresi贸n, computo, digitalizaci贸n, copiado (incluyendo t贸ner y papel).

As铆 mismo se detectaron desv铆os por m谩s de $400 millones de pesos en la construcci贸n, arrendamientos y mantenimiento de bienes inmuebles, destacado la adjudicaci贸n de contratos directos para construir los centros de justicia penal y salas orales como parte de la implementaci贸n del nuevo sistema penal acusatorio. 

El ministro Luis Mar铆a Aguilar fue nombrado presidente de la SCJN en el mes de enero de 2015, meses despu茅s contrato a Francisco Javier P茅rez Maqueda y lo nombr贸 director general de Inmuebles y Mantenimiento, en donde se desviaron los m谩s de $400 millones de pesos. 

La administraci贸n del ministro Arturo Zald铆var detecto que P茅rez Maqueda autoriz贸 la construcci贸n centros de justicia penal y salas orales donde no deb铆an de haberse construido. Se devolvieron 13 inmuebles arrendados al Poder Judicial de la Federaci贸n y que algunos se rentaban sin ser utilizados.

El ministro Luis Mar铆a Aguilar, a su hombre de confianza P茅rez Maqueda se le encontraron $3 millones 491 pesos en efectivo en la cajuela en un veh铆culo oficial del Consejo de Judicatura Federal, el ministro de Arturo Zald铆var le abri贸 procesos administrativos y penales, P茅rez Maqueda fue destituido e inhabilitado por 20 a帽os y se present贸 denuncia penal en la FGR.

La Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) present贸 denuncias penales en contra del ministro de crimen Luis Mar铆a Aguilar, por los graves actos de corrupci贸n al utilizar siete empresas fachadas, para realizar sus operaciones criminales desde el m谩ximo poder que “imparte justicia”.

El supremo poder conservador de la SCJN en las figuras de los ministros de derecha Luis Mar铆a Aguilar, Jorge Mario Pardo y Alberto P茅rez Day谩n, tambi茅n se caracterizan como los define Carlos Monsiv谩is la arrogancia, por creer tener una posici贸n de superioridad o privilegios frente a los dem谩s y ser orgullosos de su nepotismo.

El esquema de corrupci贸n por nepotismo en la SCJN se concret贸 con el ministro Luis Mar铆a Aguilar Morales, su hija Ana Elena Aguilar Arrangoiz de profesi贸n Cirujana Dentista, sin tener estudios de derecho ocupo cargos de oficial judicial y secretaria particular de Tribunales Colegiados de Circuito.

El sueldo que percibi贸 fue de $26 mil 398 pesos, sin incluir las prestaciones como aguinaldo, prima vacacional, prima quincenal, seguros colectivos de retiro, y seguro de gastos m茅dicos mayores, la contrataci贸n de Ana Elena Aguilar fue responsabilidad del ministro Alberto P茅rez Day谩n

El magistrado Jorge Mario Pardo Rebolledo tambi茅n apoy贸 el ingreso de su hija Daniela Pardo Soto Reyes, abogada de profesi贸n, que se desempe帽贸 como secretaria de estudio y cuenta adjunta en la Secretar铆a Jur铆dica de la Presidencia, su nombramiento fue una decisi贸n directa Luis Mar铆a Aguilar, con un salario bruto de $135 mil pesos mensuales. Los poderes judiciales del pa铆s tienen a su familia judicial.

El ministro Luis Mar铆a Aguilar cumple el perfil descrito por Carlos Monsiv谩is los conservadores y la derecha son atrasados de sus ideas y concepciones, al otorgar la suspensi贸n definitiva en dos recursos de amparo a la gobernadora de Chihuahua y al gobernador de Coahuila para impedir la distribuci贸n de los libros de texto gratuito.

Est谩 resoluci贸n de Luis Mar铆a Aguilar se armoniz贸 al pensamiento retrograda del dirigente del PAN Marko Cort茅s, qui茅n les orden贸 a los padres quemar los libros de texto, hoy los ni帽os se quedaron sin libros en Estados de: Aguascalientes, Coahuila, Chihuahua, Guanajuato, Quer茅taro, Yucat谩n y Estado de M茅xico. 

Luis Mar铆a Aguilar es el ministro m谩s autoritario y represivo, propuso recientemente la destituci贸n del presidente de la Rep煤blica si desacataba el amparo en revisi贸n 386/2023, pero legitim贸 el 20 de junio de 2016 que se iniciaba con operadores de justicia la entrada en vigor en todo el pa铆s del Sistema de Justicia Penal Acusatorio, para encubrir el desvi贸 de aproximadamente $158 mil millones de pesos de FASP.

La visi贸n represiva como lo destaca Carlos Monsiv谩is del pasamiento conservador se hace presente en Luis Mar铆a Aguilar, qui茅n aval贸 el sistema de la fabricaci贸n de los falsos culpables por delitos de alto impacto, el juicio de amparo directo se neg贸 a miles de inocentes por la mayor铆a de los magistrados de los Tribunales Colegiados de Circuito en Materia Penal de todo el pa铆s.

Sin embargo, se otorgaron amparos para descongelar las cuentas bancarias a la esposa de Genaro Garc铆a Luna, tambi茅n para el descongelamiento al torturador y mano de derecha en la protecci贸n de los narcotraficantes de Genaro Garc铆a Luna a Luis C谩rdenas Palomino, tambi茅n la protecci贸n de la justicia federal para negar la orden de aprehensi贸n en contra del ex gobernador de Tamaulipas acusado por narcotr谩fico a Francisco Javier Cabeza de Vaca. La visi贸n m谩s represiva del ministro del crimen llevar a inocentes a prisi贸n fabric谩ndoles delitos de alto impacto.

lunes, 7 de agosto de 2023

El doble discurso de la Ley de Amnist铆a de Ricardo Sodi Cuellar




* ¡De los falsos culpables a los falsos sospechosos !

Por Jos茅 Humbertus P茅rez Espinoza. 

COLUMNA ESPECIAL

El discurso no es solo la expresi贸n hablada escrita o manifiesta, es tambi茅n la forma de como concebimos la realidad y el conocimiento discursivo de una disciplina que se puede utilizar para manipular las realidades, como se ha venido practicando y manipulando la ley de amnist铆a para ocultar a los falsos culpables y suplirlos por los falsos casos sospechosos. 

Lo cierto es que el discurso en una de sus etapas la escrita deja y expresa lo que piensas o lo que no quieres que se conozca, pero tambi茅n lo escrito tiene vida y habla en un proceso, en este caso jur铆dico, me refiero al Juicio de Amparo Indirecto 1541/2021 I-B promovido por Presunci贸n de Inocencia y Derechos Humanos (PIDH, A.C.), en las fojas 000024 a la 000028 el magistrado Ricardo Sodi Cuellar inform贸 al diputado Sergio Garc铆a Sosa, el 6 de junio de 2022 las resoluciones y procesos de las solicitudes de amnist铆a de PIDH, A.C.. 

Las documentales p煤blicas acreditan como Ricardo Sodi Cuellar Doctor en Derecho Constitucional, viol贸 la garant铆a de audiencia prevista en el art铆culo 14 segundo p谩rrafo de la Constituci贸n y se confirma cuando en la foja 000024 Sodi Cuellar se帽ala que: “del Poder Judicial del Estado de M茅xico, remito (164) ciento sesenta y cuatro opiniones consultivas del total de (405) cuatrocientos cinco solicitudes que fueran envidas v铆a escrita a esta Instituci贸n, para su estudio, mismas que se enlistan en el anexo comprendido en tres fojas impresas por ambas caras, adjunt谩ndose al presente las solicitudes respectivas”. 

Es decir, ni las 164 resoluciones de opiniones consultivas desfavorables y tampoco 241 por resolver (en ese momento que envi贸 la informaci贸n el 6 de junio de 2022) de un total de las 405 solicitudes de amnist铆a de PIDH, A.C. Sodi Cuellar en ninguno de los casos, nos inform贸 la radicaci贸n de cada una de muestras solicitudes, el n煤mero de expediente que le asignaron, que 谩rea resolver铆a est谩s opiniones consultivas y los m谩s grave nunca nos notificaron las 164 resoluciones de opiniones consultivas desfavorables. 

Ricardo Sodi Cuellar desde un inicio nos neg贸 la garant铆a de audiencia y de acuerdo con la SCJN se帽ala que esto se traduce: 1) La falta de notificaci贸n del inicio y procedimiento y sus consecuencias, 2) La oportunidad de ofrecer y desahogar pruebas que se finquen en la defensa, 3) La oportunidad de alegar, y 4) El dictado de una resoluci贸n que dirima las cuestiones debatidas. 

Precisamente Ricardo Sodi no quiso responder a nuestra argumentaci贸n jur铆dica que se presentan en nuestra solicitudes amnist铆a, que le env铆o la Comisi贸n Especial de Amnist铆a de la Legislatura, y sus determinaciones de opini贸n consultiva desfavorable, en el dictado de las primeras 164 resoluciones est谩 ausente lo que no se dirimi贸 y mucho menos las cuestiones debatidas, no lo hizo as铆, en virtud de que las solicitudes de amnist铆a de PIDH, A.C., cumplen con los est谩ndares de los par谩metros de control de constitucional y del control de convencionalidad. 

Que la argumentaci贸n jur铆dica de nuestras solicitudes de amnist铆a no solo cumplen con los par谩metros de control constitucional y del control de convencionalidad, sino que nuestras argumentaciones jur铆dicas en cuanto a los delitos fabricados o falsos culpables, coinciden nuestros razonamientos con la Jurisprudencia por Precedente Obligatorio, votada por unanimidad por los 11 Ministros del pleno de la SCJN el 8 de diciembre de 2022 en el Amparo Directo 4/2022 derivado de la solicitud del ejercicio de facultad 9/2022, siendo el ponente el Ministro Alfredo Guti茅rrez Ortiz Mena. 

Con respecto a los delitos fabricados o falsos culpables la Jurisprudencia por Precedente Obligatorio, en el numeral 283 p谩gina 97 de la Sentencia, los ministros se帽alan que en la investigaci贸n el ministerio p煤blico deben ce帽irse a ciertos est谩ndares rigurosos, todos previstos en el C贸digo Nacional de Procedimientos Penales (CNPP), y “Cuando el Ministerio P煤blico falla repentinamente en cumplir con estos est谩ndares en la investigaci贸n de un delito, su credibilidad para ese proceso pierde peso”. 

Los ministros en el numeral 307 p谩gina 103 se帽alan “que genera especial preocupaci贸n desde el inicio de su intervenci贸n hasta sus argumentos de clausura, la defensa manifest贸” que la tentativa de secuestro “era producto de una fabricaci贸n dolosa por parte de la fiscal铆a” y en el numeral 316 los ministros concluyen: “La conclusi贸n es clara: este caso exhibe una insuficiencia probatoria tan patente que la defensa pudo haber ejercido el derecho a guardar silencio -es decir, pudo haber callado, pudo no haber ofrecido una teor铆a alternativa de los hechos- y a煤n as铆́ estar铆amos en condiciones de afirmar que la fiscal铆a no reuni贸́ los elementos necesarios para soportar la carga probatoria que le correspond铆a”. 

Es claro el tiempo le dio la raz贸n a PIDH y ganamos la discusi贸n de los falsos culpables, no de los injustamente presos, en virtud de que en esta sentencia la “fiscal铆a no reuni贸 los elementos necesarios para soportar la carga probatoria que le correspond铆a”, porque el delito es fabricado, los sentenciados eran falsos culpables y obtuvieron su libertad, solo Ricardo Sodi no cree en los falsos culpables. Sin embargo en la 187 reuni贸n ordinaria de la Comisi贸n Interamericana de Derechos Humanos en Washington C.D., en la audiencia de M茅xico de PIDH, A.C., el Director General de Derechos Humanos, Igualdad de G茅nero y Asuntos internacionales del Consejo de la Judicatura Federal del Poder Judicial de la Federaci贸n Dr. Arturo Guerrero Zazueta, acept贸 que los Ministros reconocen a los falsos culpables; tambi茅n nos dio la raz贸n de que no existen operadores de justicia en los juzgados especializados en delitos. 

Es claro que Ricardo Sodi sabe que existen miles de falsos culpables y que es un grave problema por la falta de instalaci贸n y consolidaci贸n del Sistema de Justicia Penal Acusatorio, y a cambio legislaron los Falsos Casos Sospechosos, decimos legislaron cuando no est谩n facultados para legislar y mucho menos la figura jur铆dica est谩 en la Ley de Amnist铆a. 

El Falso Caso Sospechoso lo tenemos en versi贸n p煤blica (de 42 p谩ginas) del expediente Solicitud de Amnist铆a: CODHEM/NEZA/AMN/152/2022, resuelto el 10 de febrero de 2023, y que este procedimiento fue una negociaci贸n vergonzosa en lo obscurito entre Ricardo Sodi, y los representantes del Centro de Derechos Humanos Zeferino Ladrillero, Antonio Lara Duque y Fabiola Vite Torres, la persona que fue liberado por un delito de alto impacto en ning煤n momento acredito lo se帽alado en la p谩gina 37 en el numeral 5.3 exclusi贸n por contexto diferenciado. 


En virtud de que el beneficiado de amnist铆a no se encontraba en una situaci贸n de desventaja y vulnerabilidad, al no encontrase en situaci贸n de pobreza, tambi茅n es falso que no ten铆a un ingreso suficiente que la permitiera satisfacer sus necesidades alimentarias y no alimentarias, y m谩s falso que no tuviera acceso a la salud y a la educaci贸n, tenemos las pruebas que niegan est谩 simulaci贸n de actos administrativos y que configuran la consumaci贸n de diversos delitos. 

Incluso Antonio Lara Duque y Fabiola Vite Torres tramitaron y recibieron la l铆nea de captura el d铆a 30 de marzo de 2023 para pagar con recursos p煤blicos la reparaci贸n del da帽o por carecer de estos la persona beneficiada por $ 27,916, una vez que se cubri贸 este requisito, para no dejar huella ambos solicitaron al Instituto de la Defensor铆a P煤blica del Estado de M茅xico para que este organismo concluyera el tramite y como siempre han utilizado al Centro de Derechos Humanos Zeferino Ladrillero para lucrar, y realizar altos cobros por las amnist铆as. PIDH tiene derecho a que se nos trate de igual forma, ahora entendemos la perversidad para mutilar nuestras solicitudes de amnist铆as, para no abrir la caja de pandora y la gran corrupci贸n que representa la fabricaci贸n de los falsos culpables en el Estado de M茅xico, sin embargo, no han podido derrotar a nuestros amparos colectivos, con esto se acredita como se utiliza un doble discurso en la ley de amnist铆a, no solo por Ricardo Sodi, sino por Zeferino Ladrillero que por un lado negocia en lo obscurito y por el otro lado enga帽an a la mujeres que se encadenaron en el Palacio de Gobierno en Toluca. 

Estamos seguro de que la persona liberada es un falsos culpable y obtuvo su libertad, que bueno, pero tambi茅n tienen derechos muchos falsos culpables a obtener su libertad y no utilizar un doble discurso con la Ley de Amnist铆a y negociar en lo obscurito. 

La historia continuar谩…